中国招标信息网

用户名:

密码:

验证码:

招标培训

全文全站搜索

热门关键词：雕塑喷泉景观广场绿化古建筑钢结构膜结构幕墙网架机场消防污水设计勘察监控通信机电仪器更多

“立法招标”是公民参与立法的有效途径

　来源：西安晚报　时间：2008-03-24

　
　
　
　２００８年２月，一份立法招标公告出现在太原市人大网站及当地媒体上，内容是起草《太原市文化产业促进条例（草案建议稿）》。现在还未到报名截止日期，已有七八家投标单位报名。（３月２３日《民主与法制时报》）

　　采取直接委托、公开招标等方式，将立法草案交由中立的专业人士组织起草，如今已不能算是热点新闻。但是，与以往其他地区的类似做法相比，太原走得更远一些。对这种现象从不同角度做出深入报道的，目前也还是第一次。因此，其深层意义也更加充分地凸现出来。

　　其一，立法的“部门诉求”被削弱。正如报道中所指出的，当前的立法工作，仍普遍采用人大起草或委托相关部门起草、提交人大审议的模式。事实上，在涉及相对专业、信息优势要求较高的立法项目，立法的前期操作，政府部门的主导作用一向较强。但是无法忽略的是，政府部门也同样具有追求利益的自然人属性，由他们承担涉及本行业的立法基础，很难避免部门利益的潜在诉求。这样的部门利益，可能是直接或间接的经济利益，也可能是隐性的责任规避。部门起草法律时“宜粗不宜细”观念，很难说不是在为日后的执法不力保留伏笔。而采取社会招标立法，很大程度上可以削弱这种现象。

　　其二，立法质量更有保障。太原的改革，与此前类似做法的最大不同，在于从两家中立的中标单位选取两份方案，再与政府部门起草的方案一起，由市人大进行汇总，合成一份草案提交审议。起草者学养、信息、调研等综合资源上的优势互补，可以最大限度地保证立法初期思路的开阔，在前瞻性、可操作性、社会化程度等方面起点更高，给后期的人大审议减轻了难度，立法质量会更高。

　　其三，不仅可以确保一部法规的质量，更在于能够探索一种民主立法、科学立法机制，形成一种方向意义。有人可能会认为，仅将草案的起草权交给中立的第三方，并不能保障立法的公共性，因为要保障立法的公正性，应是由与利益无涉的第三方来主导立法。但是在我看来，对于第三方立法，既不能不尊重“渐进”的规律在方式上，也不能全部理解成“圆桌会议”。而太原的这次“立法招标”，竞标门槛并不算高，而未来的草案稿，也并不是一稿独尊。而这样的方式，至少有两个好处：一是政府部门也被列为起草者之一，考虑到未来审议稿中有多少自己的“智慧权重”，他们就不能不虑及自己的思路到底体现了多少社会化，这无疑会使人大在主导立法的过程中更加主动；二是既然人大可以向社会立法招标，中标的起草者为什么不能就某一分项，也向社会公开征求建议呢？这样多角度、多层次、多方式的“开门”过程，不是同样可以体现立法的民主参与权吗？（作者系媒体评论员）

　
　
　　
　　

设置自动访问中国招标信息网收藏中国招标信息网常用搜索关键字

网站信箱:service

cnbidding.com　服务热线：086-571-88920225 88920226

：cnbidding

msn.com(会员服务)

：cnbidding

hotmail.com(渠道合作)

：452929015(客服)

：545302707(客服)

：420430975(渠道合作)

本站网络实名　中国招标信息网合作媒体：每日商报电子工业出版社